據(jù)廣州專利申請代理了解到，國內(nèi)一民營家具企業(yè)因外觀設(shè)計專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下簡稱專利復(fù)審委員會）宣告無效，將專利復(fù)審委員會訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院。近日，法院判決專利復(fù)審委員會撤銷專利無效決定。

此案緣起于2013年10月至12月，針對雙葉家具公司擁有的名稱為“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利，同為家具經(jīng)營企業(yè)的東方弘葉公司和圣華公司分別向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了專利無效宣告請求。其中，圣華公司向?qū)＠麖?fù)審委員會出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷售合同及后續(xù)的公證書，試圖證明早在2010年1月，也即是雙葉家具申請“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利（2010年7月15日）前，圣華公司便已銷售過與該專利相像的配餐柜。

2014年4月22日，專利復(fù)審委員會針對上述兩個無效宣告請求進行了口頭審理。7月31日，專利復(fù)審委員會做出決定，認可圣華公司提供合同的真實性，并認為雙葉家具“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利，與圣華公司提供的對比設(shè)計屬于消費者憑借一般注意力不能察覺到的局部細微差異。因此認定該專利屬于現(xiàn)有設(shè)計，宣告專利權(quán)全部無效。

雙葉家具因不服專利復(fù)審委員會做出的無效宣告請求審查決定，向市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理認定，在沒有相應(yīng)的付款憑證、發(fā)票及送貨單據(jù)等予以佐證的前提下，圣華公司無法證明其銷售合同已實際履行，因此無法與公證書等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。市知識產(chǎn)權(quán)法院最終支持了雙葉家具方的主張，撤銷專利復(fù)審委員會作出的專利無效決定，要求其重新作出審查決定。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.hjkb0.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com