高通反壟斷一案似乎讓小米科技吃了點(diǎn)虧，禁止在印度市場銷售其品牌手機(jī)又給了意圖擴(kuò)張國際市場的小米當(dāng)頭一棒。種種跡象表明，對知識產(chǎn)權(quán)的不夠重視和少量的專利技術(shù)成了小米科技未來發(fā)展的軟肋。小米的國際市場征途能否順利進(jìn)行，或許在于小米如何組建自己的專利組合。

   廣州專利申請代理了解到，印度最高法院近日對小米科技公司頒布了一項(xiàng)禁令，勒令小米立即停止在印度市場上銷售和進(jìn)口小米手機(jī)。此消息一出，大多數(shù)人們包括我們，開始懷疑來自中國的智能手機(jī)生產(chǎn)商到底是否有足夠的知識產(chǎn)權(quán)來支持其在國外的業(yè)務(wù)。此次禁令背后的通信巨頭愛立信公司（Ericsson）聲稱小米科技在印度侵犯了其專利權(quán)。

    紅米1s手機(jī)，采用聯(lián)發(fā)科技生產(chǎn)的處理器，曾遭短暫禁售（獵云網(wǎng)編輯君登錄小米印度官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在無法購買紅米1s。當(dāng)然，也可能是出于缺貨狀態(tài)。），但是小米反復(fù)強(qiáng)調(diào)辯解稱公司不會因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的問題而停止登陸印度市場。小米公司成立已有4年半，現(xiàn)在小米科技的產(chǎn)品已經(jīng)在7個(gè)亞洲國家市場上出售，更多的市場擴(kuò)張計(jì)劃在緊鑼密鼓地籌備中，包括今年進(jìn)軍拉丁美洲市場。

    如此看來，小米是不是應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)給予高度重視呢？每當(dāng)小米打入一個(gè)全新的市場，新的法律漏洞隨之而來。如果小米沒有專利布局保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，在不久的將來小米科技勢必會面臨更多的起訴，印度市場的禁令只是一個(gè)開始。

    專利的重要性不言而喻，簡而言之有兩大原因。首先，減少了專利費(fèi)用。比如小米科技為了能在自己的手機(jī)上使用愛立信公司的技術(shù)時(shí)，就必須向后者支付一筆專利使用費(fèi)。其次，若科技公司想以專利侵權(quán)起訴時(shí)（手機(jī)行業(yè)的專利侵權(quán)時(shí)有發(fā)生），移交專利是最常見的訴訟解決辦法。把專利作為交易籌碼的做法業(yè)界通常稱之為交叉授權(quán)，也就是說面對專利侵權(quán)起訴時(shí)，小米科技可以以允許對方使用自己的專利作為交換從而解決起訴。

    為了更清楚地了解小米科技當(dāng)前的處境，我們從中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）這兩個(gè)組織機(jī)構(gòu)的專利申請公共數(shù)據(jù)庫中找到了一些數(shù)據(jù)。然后我們比較了小米和其他幾個(gè)中國手機(jī)制造商的專利數(shù)據(jù)，其中包Oppo、酷派、魅族、中興和華為），以及在中國十分暢銷的蘋果和三星。

    真實(shí)的數(shù)據(jù)比較

    對于上述公司，我們分別找出了他們上報(bào)《專利合作條約》（PCT）的專利申請數(shù)量，這項(xiàng)專利在部分或全部成員國內(nèi)被廣泛認(rèn)可，以及上報(bào)中國的SIPO的專利申請數(shù)量，其中包括發(fā)明專利、設(shè)計(jì)專利，還有正在申請中的專利。值得注意的是，SIPO專利只在中國被認(rèn)可。

    圖一 中國智能手機(jī)制造商專利比較 PCT patent ：《專利合作條約》
    CN patents pending ：正在申請中的專利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專利（SIPO）

    PCT patent ：《專利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請中的專利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專利（SIPO）

    正如圖中所示，三星、中興和華為的各項(xiàng)專利數(shù)量遠(yuǎn)超小米和其他公司。但是考慮到這三家公司的產(chǎn)品并不局限于智能手機(jī)，或許這樣的比較有失公允。三星旗下的品牌產(chǎn)品有智能手機(jī)，筆記本電腦，還有音箱和廚房電器等。而中興和華為都是主要的通信設(shè)備制造商，負(fù)責(zé)建設(shè)國家級4G網(wǎng)絡(luò)所需要的基礎(chǔ)設(shè)施等等。無論是在哪個(gè)行業(yè)，中興和華為都是中國最大的兩個(gè)專利持有者。并且這三家公司的年歲較長，因此他們有更多的時(shí)間積累自己的專利布局。總之，單憑上述圖表的比較不能說明太多的問題。那么我們接著來看剩下幾家公司的比較。

    PCT patent ：《專利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請中的專利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專利（SIPO）

    PCT patent ：《專利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請中的專利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專利（SIPO）

    相比前者，這張圖標(biāo)更能說明問題。在這張表中，我們對蘋果的數(shù)據(jù)做了一些調(diào)整。我們只統(tǒng)計(jì)了蘋果更名為之后申報(bào)的專利數(shù)量。因?yàn)樘O果在2007年，也就是第一步iPhone上市的那一年，將公司的正式名稱從 Computer改為。這樣的比較數(shù)據(jù)對小米和其他新興的智能手機(jī)制造商來說更顯公平一點(diǎn)。

    小米即將面臨的挑戰(zhàn)

    從上述的數(shù)據(jù)中，我們可以看到小米在中國將會面臨哪些來自法律問題呢？如果小米現(xiàn)在停止專利申請，并且繼續(xù)堅(jiān)持把自己的市場擴(kuò)張到其他國家的話，這顯然不是一個(gè)明智之舉。事實(shí)上，跟蘋果在國內(nèi)外市場上遇到的專利訴訟相比，小米的問題根本不足以成為問題。再者，小米在中國獲得的專利只有28項(xiàng)，與其他規(guī)模相對小一點(diǎn)的本地公司，比如Oppo和Coolpad相比，這個(gè)數(shù)字也有點(diǎn)少了。

    但是小米在知識產(chǎn)權(quán)問題上也并沒有坐吃山空。在我們統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)中，小米向PCT上報(bào)的專利申請一共有130個(gè)左右，其中有100個(gè)申請是在去年提交的，而在過去兩個(gè)月里，小米就上報(bào)了19次申請。從這些數(shù)據(jù)分析，小米科技已意識到自己即將面臨的危機(jī)，正以前所未有的積極性加緊步伐建設(shè)自己的知識產(chǎn)權(quán)組合。

    Oppo建立了一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，同樣我們可以拿它的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對比小米。因?yàn)樗鼈冊谠S多類似的國際市場上運(yùn)營，他們的產(chǎn)品生產(chǎn)線也有很多相似之處。雖然Oppo在中國有更多的專利組合，包括正在申請的已授權(quán)的，但是在國際市場上的表現(xiàn)卻不及小米。

    還有一點(diǎn)值得注意的是，我們找不到任何屬于OnePlus的專利—不管是在中國還是在PCT。OnePlus在去年發(fā)布了其第一款智能手機(jī)，也是小米的競爭對手之一。我們猜測OnePlus的所有專利都屬于Oppo，盡管Oppo曾聲明OnePlus是一個(gè)完全獨(dú)立的公司，但是這兩者擁有相同的制造資源、相同的投資者，以及同一幢辦公樓。（以上消息并未得到證實(shí)，我們正進(jìn)一步向OnePlus求證。）

    然而，盡管小米很努力，但是它的專利組合同大多數(shù)的競爭對手—尤其是來自全球的競爭對手相比，毫無優(yōu)勢可言。老實(shí)說，我真的十分佩服在已有前車之鑒的情況下小米仍義無反顧地沖向印度市場。但是，怎么說呢，盡管現(xiàn)狀不太理想，但是小米確實(shí)意識到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性并且正朝著這個(gè)方向發(fā)展。唯一存在的問題就是，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展速度是否能跟上它的市場擴(kuò)張速度。在中國，一項(xiàng)專利申請的周期通常為18至24個(gè)月。在這段時(shí)間里，小米可能已經(jīng)進(jìn)入多個(gè)國家的市場。

    那么說了這么多，一個(gè)公司擁有多少專利，這個(gè)數(shù)字真的有那么重要嗎？埃德查特頓（Ed Chatterton）給出了解釋。他是香港知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)時(shí)間律師事務(wù)所DLA Piper的合作伙伴，也給本篇報(bào)道提供了專業(yè)支持。他說，比較公司的專利組合中授權(quán)專利的數(shù)量“可以提供一個(gè)大概的參考但是仍需牢記數(shù)量的多少并不能直觀地說明質(zhì)量的好壞。”所以，在提高專利數(shù)量的同時(shí)還需要提高專利質(zhì)量。

    或許你會感到疑惑，小米科技在美國（除去PCT專利）只擁有兩項(xiàng)專利。其中一個(gè)專利是小米的便攜式移動電源。據(jù)此，我們可以推斷小米進(jìn)軍美國市場的第一個(gè)產(chǎn)品非常有可能就是移動電源產(chǎn)品。未來究竟如何，我們拭目以待。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.hjkb0.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com